Potatura alberi in centro. Gianfranco Palmisano e Vito Pasculli: "Oltre il danno la beffa". Distrutta una panchina

La potatura, ormai terminata, degli alberi di leccio (Quercus ilex) in piazza Sant’Antonio, sta generando malumori e polemiche in città, non solo dai cittadini indignati che, a quanto pare, hanno segnalato la cosa al corpo della Forestale, ma anche da alcuni componenti della maggioranza, in particolare il consigliere Gianfranco Palmisano appoggiato dal capogruppo del Partito Democratico Vito Pasculli.

DSCI0150Quello che oggi ha fatto scattare, nuovamente, la segnalazione del consigliere Palmisano è la scoperta, sempre nella piazzetta antistante la chiesa di Sant’Antonio, di una panchina in pietra distrutta, molto probabilmente, proprio durante i lavori di potatura.

Oltre il danno anche la beffa – è quanto dichiara il consigliere comunale Gianfranco Palmisanonon solo quest’azienda ha completamente sbagliato i lavori di potatura, ma ha pure, molto probabilmente, fatto danni in piazzetta distruggendo una panchina in pietra”. Palmisano, oltre a essere consigliere comunale, è un Perito Agrario e ci spiega in cosa si è sbagliato: “La potatura è completamente sbagliata, andava svuotato il secco da dentro per poter permettere all’albero di germogliare, di vegetare. Non riesco  a capire con che logica siano stati potati“.

Alcuni sono stati tagliati per metà, altri sono stati, sempre secondo Palmisano, completamente devastanti: “Ad un albero hanno tagliato un intero tronco in vegetazione, ad un altro hanno tagliato rami in vegetazione e lasciato quelli secchi. Hanno fatto il contrario di quello che si doveva fare. La regola vuole che si toglie il secco e si lasciano i rami in vegetazione, qui hanno tagliato i rami in vegetazione e quelli secchi li hanno lasciati tutti“.

Oltre il danno anche la beffa, per l’appunto. Una panchina è stata distrutta e lo stesso consigliere Palmisano, appoggiato dal capogruppo Vito Pasculli, ha denunciato la cosa ai Vigili Urbani. Andranno fatte le verifiche del caso, bisognerà accertare la colpevolezza dell’azienda, ma Palmisano e Pasculli sono pronti a chiedere il risarcimento dei danni.

Questa Azienda avrà vinto un appalto – dichiara Palmisano – e se non ricordo male il loro compenso per questo lavoro, che ripeto è stato fatto male, è di circa 10 mila euro“. Quindi, non solo questa azienda dovrà riceverà dei soldi pubblici per un lavoro fatto male, ma, e qui non ci possiamo esporre perché saranno le autorità competenti a verificare la colpevolezza o meno, non ha nemmeno segnalato i danni effettuati al bene pubblico, come sottolinea il capogruppo Pd Vito Pasculli: “Invece di pagare noi questa ditta, dovrebbero essere loro a pagare per i danni che hanno fatto e per la poca professionalità dimostrata“.

Certo rimane la questione della potatura sbagliata e ci si chiede il perché di tale scelta,  gli operai che hanno effettuato i lavori hanno eseguito degli “ordini” e bisognerà capire da chi.

64144_10200861641212548_974063972_n
Potatura alberi Locorotondo

Capisco l’esigenza di qualcuno – continua Palmisano –  di voler far uscire la facciata della chiesa, ma questo non giustifica l’errore perché se avessero effettuato una normale potatura la facciata della chiesa si sarebbe vista ugualmente“, e ci mostra una foto fatta a Locorotondo di una potatura fatta per bene che, come si vede nella foto, libera la barriera visiva dei rami dando visibilità al palazzo dietro.

Ma la segnalazione, è importante ricordarlo, è stata fatta per la prima volta dal consigliere Palmisano proprio durante i lavori, come ci conferma lui stesso: “Segnalai la cosa all’assessore Stefano Coletta che venne a controllare proprio mentre stavano facendo i lavori assicurandomi però che secondo lui andava tutto bene“. Segnalazioni che sono arrivate anche al Sindaco, in questo caso direttamente da cittadini, ma i lavori non si sono fermati: “I cittadini segnalavano un disagio – conclude Palmisano – adesso il responsabile del procedimento, molto probabilmente Mandina, ci dia una spiegazione“.

Palmisano non è solo in questa “lotta”: “Sono qui perché il consigliere Palmisano– dichiara Vito Pasculli –  ha segnalato questa cosa e deve essere appoggiato perché giovane e competente in materia“, dopodiché Pasculli tiene a sottolineare l’importanza di questa segnalazione da parte di un consigliere di maggioranza: “Non è un fatto contro l’amministrazione, significa che l’amministrazione stessa controlla se stessa in termini però propositivi, consultivi. Il problema nasce quando una segnalazione fatta da qualcuno all’interno della maggioranza viene vista come un atteggiamento controcorrente rispetto a quello che sono le indicazioni della maggioranza stessa. La maggioranza deve essere matura, si può sbagliare, ma all’interno deve trovare i correttivi. In generale, il problema è che qui bisogna cambiare atteggiamento, nel senso che quando si fanno le segnalazioni, o osservazioni, bisogna essere maturi ed accoglierle perché nessuno vuole attaccare dall’interno l’amministrazione. Le osservazioni vanno fatte internamente, vanno raccolte ed elaborate e se vi è omertà associativa, senza che ci sia la possibilità di fare delle osservazioni, è sbagliato“.

Credo che l’atteggiamento giusto – continua Vito Pasculli – sia quello di costruire noi un processo di correzione interna la cui finalità dev’essere quella di fare il bene dei cittadini. Le osservazioni siano uno strumento per migliorarsi, devono essere integrate soprattutto se vengono fatte da chi poi ha il compito di farle,  il consigliere comunale dà gli indirizzi e controlla l’attività,ma se c’è un atteggiamento di sufficienza rispetto a questo e non si accettano molte volte le critiche, tutto diventa complicato. La qualità della maggioranza è proprio quella di auto-correggersi, e ci tengo a sottolineare che non è un fatto di criticità interna.”

Rimane il fatto che c’è bisogno di maggiori attenzioni, soprattutto quando i lavori, e i soldi utilizzati per farlo, sono pubblici: “Bisogna essere più attenti – conclude Vito Pasculli – proprio in termini di verifica, perché non è possibile che una situazione di questo tipo rimanga lì, senza che vi sia una verifica attenta…è così evidente. Siamo in centro, non in periferia…“.

Di seguito alcune foto di Gianfranco Palmisano sulla potatura:

 

Iscriviti alla nostra Newsletter!

Commenti

26 risposte a “Potatura alberi in centro. Gianfranco Palmisano e Vito Pasculli: "Oltre il danno la beffa". Distrutta una panchina”

  1. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Finalmente si parla delle mutilazioni. Finalmente avete tolto il prosciutto dagli occhi. Sono certo che siete in possesso dell’esposto fatto alla forestale senza averne dato notizia. Ora cercate di fermare questi dilettanti, stando continuando con lo stesso metodo in viale stazione. FERMATELI!!!!! PRIMA CHE SIA TRPPO TARDI

  2. Avatar Emanuele Copertino
    Emanuele Copertino

    Il prosciutto, specialmente se crudo e di Parma, preferisco mangiarlo che sprecarlo in questo modo… così come, personalmente, non mi piace sprecare parole. Un articolo, una notizia per essere pubblicata ha bisogno di lavoro, di ricerca, di studio. Oggi abbiamo avuto la possibilità di incontrare i due consiglieri, di raccogliere le dichiarazioni e, quindi, materiale per scrivere un articolo giornalistico che potesse informare e raccontare.

  3. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    No. Sono sicuro che il vostro direttore ha ricevuto da qualche giorno la notizia dell’esposto alla Forestale per i stessi fatti della notizia odierna. Mi piace il suo senso dell’umorismo. Importante raccontare i fatti. Tutti. Anche quelli sconvenienti per la propria parte politica.
    Se proprio vuole stare sulla notizia la informò che l’assessore Scialpi conosce delle mutilazioni da più di una settimana e non ha fatto nulla.

  4. Avatar MARTINO PALMIERI
    MARTINO PALMIERI

    Io non capisco nulla di potatura ma se leggo quanto suddetto, immagino che la tipologia di potatura a quanto pare illogica, sia derivata dalla voglia di aggiudicarsi l’indigine di mercato e quindi al minor costo orario.

  5. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    L’assessore Coletta dovè?

  6. Avatar Massimiliano Martucci
    Massimiliano Martucci

    Eccomi. Non abbiamo pubblicato l’esposto perchè chi l’ha fatto ha scelto anche i media con cui parlare, e noi ci siamo regolati di conseguenza. Non rincorriamo le notizie al fine di riempire le nostre pagine e soprattutto rispettiamo il lavoro degli altri. Non copiamo articoli, solo perchè “dobbiamo stare sulla notizia” o perchè qualcuno un giorno si sveglia e decide che gli alberi sono l’emergenza cittadina, magari solo per avere la possibilità di attaccare l’amministrazione, che è un po’ lo sport di tanti. Ma Martina News è aperta e offre spazio a tutti coloro che hanno qualcosa da dire, a prescindere dall’appartenenza politica, o a prescindere dagli interessi, e lo facciamo, spesso, anche ingenuamente. Per questo abbiamo raccolto le dichiarazioni di Pasculli e Palmisano, perchè ci hanno chiesto di farlo.

    Mi permetto di aggiungere, gentile Vito Pastore, che non è la prima volta che si sceglie media alternativi al nostro per confidare una notizia e poi venire qui da noi a dire “voi non pubblicate”. E’ un bel gioco, e noi ve lo lasciamo fare, un po’ perchè è folkloristico, un po’ perchè i suoi commenti negativi ci rinfrancano.

  7. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Bentornato!
    Àspetterò impaziente il giorno che il giornalista diventi anche professionista.
    Ingenuamente avete pubblicato l’intervento di due esponenti politici e vi siete dimenticati che sono di maggioranza. Però Pasculli e Palmisano evidentemente non hanno il prosciutto sugli occhi.

    1. Avatar Massimiliano Martucci
      Massimiliano Martucci

      La nostra ingenuità non si è realizzata pubblicando l’articolo su Palmisano e Pasculli, ma in altre occasioni che non è necessario ricordare. Sono ancora in attesa che lei definisca “professionista”. Spero non mi voglia tirare le orecchie…

  8. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    A no! Perché si sforza di commentare articoli non scritti da lei. A dimenticavo lo fa per compiacere i suoi amici amministratori, ma dimentica che hanno già designato l’addetto stampa sciogliendone uno che giornalista non ė, come lei ben sa.
    Non ho intenzione di tirare le orecchie a nessuno.
    Ma abbiamo sviato dal principale Argometo : la mutiilazione degli alberi, che rimane.

    1. Avatar Massimiliano Martucci
      Massimiliano Martucci

      Non so se lei o qualche suo amico abbia sciolto qualcuno, ma sono certo che finora l’Amministrazione non l’ha fatto.

  9. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    ….scegliendone e non sciogliendone. Per me basta mi fermo qui.

    1. Avatar Massimiliano Martucci
      Massimiliano Martucci

      Ci vediamo alle 12:00 all’Ok Corral…

  10. Avatar Vanna Romanelli
    Vanna Romanelli

    Salve,
    volevo dire che siete molto ingiusti nei confronti dei giardinieri che stanno eseguendo i lavori.
    Verranno fatte adeguate verifiche e verrà dimostrato che le piante sono state potate nel giusto modo e allora personaggi come voi dovranno chiedere scusa alla ditta che ha solo eseguito gli ordini del personale inviato dall’ufficio tecnico.

    1. Avatar Emanuele Copertino
      Emanuele Copertino

      Signora Romanelli, voi chi?

  11. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Dopo l’intervento della sig.ra Romanelli tutti i miei dubbi sono stati fugati. I lavori sono stati eseguiti dai giardinieri incolpevoli che hanno solo obbedito agli ordini del personale inviato dall’ufficio Tecnco. Mi dice sig.ra Romanelli come fa ad avere tutte queste notizie?

  12. Avatar Vanna Romanelli
    Vanna Romanelli

    Sig. Copertino, faccio riferimento in primis alle offese del sig. Vito Pastore che ha sostenuto che i MIEI OPERAI sono dilettanti e che stiamo mutilando le piante. noi fino ad ora abbiamo seguito delle direttive e se Pastore si è accorto era sempre presente il carretto del comune ed un giardiniere comunale con noi. Per la panchina rotta, è stato solo un piccolo incidente e ho già contattato la ditta che si occuperà di ripararla quanto prima. Per le strade di Martina ho sentito con le mie orecchie le pesanti offese e le bestemmie che alcuni cittadini ci hanno fatto e questo non è bello. Se il Sig. Pastore ci ritiene dilettanti, avrà dei motivi, su quali basi lei offende così l’operato degli operai? Vi informo che ho già provveduto a contattare un perito che verrà a verificare il ns. operato. Sono comunque a disposizione di qualsiasi chiarimento.

  13. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Bene sig.ra Romanelli se le potature in villa Garibaldi sono state fatte a regola d’arte non ha nulla da temere tanto più che i suoi giardinieri si sono attenuti agli “ordini” del personale inviato dall’ufficio tecnico, come lei sostiene. Ad ogni buon conto ho ripreso solo critiche delle varie associazioni ambientalistiche ed in particolare del WWF e del consigliere comunale Palmisano competente in materia. Non ho offeso nessuno nè era mia intenzione.

  14. Avatar Vanna Romanelli
    Vanna Romanelli

    sig. Pastore, lei ha affermato che siamo dei dilettanti basandosi su critiche di associazioni varie? In villa garibaldi avevamo iniziato i lavori sotto la coordinazione di una persona che ci ha detto di tagliare in quel modo, successivamente un nuovo coordinatore ci ha dato altre direttive e noi ci siamo attenute a quelle.
    Non appena avremo l’esito della perizia agraria, spiegheremo come sono andate le cose, affinchè la cittadinanza capisca.
    I consiglieri ci attaccano, la popolazione martinese ci bestemmia e ci offende, nessuno però è venuto a chiedere il ns. parere in merito a questa situazione eppure gli operai sono sempre lì.

  15. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Cara sig.ra Romanelli, adesso è ormai chiaro non hanno sbagliato i suoi esperti giardinieri, ma chi ha dato gli “ordini” e cioè gli incaricati della amministrazione comunale che comunque vi ha conferitoml’incarco della potatura, il lavori sono andati in altro modo e in maniera PIÙ SBRIGATIVA con interventi più radicali e per questo PIÙ VELOCI e MENO ONEROSI. Sia chiaro per quello che lei riferisce, i dilettanti sono altrove e non già lo sono i suoi esperti giardinieri incolpevoli. Grazie per ora

    1. Avatar Vanna Romanelli
      Vanna Romanelli

      Buongiorno Sig Pastore,
      non ho mai detto che i dilettanti sono altrove e non voglio scaricare colpe a nessuno perchè non ci sono colpevoli. chi se ne intende sa che le tecniche di potatura sono le più disparate e diversificate e propongono di modificare la pianta per raggiungere diversi obbiettivi. Le piante di p.zza garibaldi sono fatti secondo una tecnica assolutamente corretta.
      I giornali e i cittadini si sono scagliati contro di noi in una maniera davvero orribile, vi assicuro che non è bello camminare per strada ed essere offesi alle spalle. come già detto un perito sta valutando il nostro operato.

  16. Avatar Massimiliano Martucci
    Massimiliano Martucci

    Un antico adagio dice che un calzolaio non dovrebbe parlare al di sopra delle scarpe. Molto spesso, per puro calcolo opportunista, ci si dimentica e diventiamo tutti esperti di potature. Comunque, questa discussione è puramente strumentale e domani mattina leggerete il perchè.
    (ci scusiamo con Vanna Romanelli per non aver contattato la sua azienda per avere un parere).

  17. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Ecco il soccorso rosso!

    1. Avatar Massimiliano Martucci
      Massimiliano Martucci

      E non ha visto nulla: ho già pronta la lettera di due avvocati compagni che sostengono che lei sia stato il primo ad iniziare!

  18. Avatar Vito Pastore
    Vito Pastore

    Non commenta più da solo e ha chiesto rinforzi.

  19. Avatar Marco B.
    Marco B.

    Ma Vito Pastore non è quello che difendeva Gianfranco Chiarelli?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.